永利集团官方网站入口

严格或严谨的死亡?经济学家是否过分迷恋方程式? 2007年5月22日

作者:范炫    发布时间:2019-02-02 01:12:05    

我一直在考虑今天的格言,一般归功于Kenneth Boulding:“经济学已经变得如此严谨,我们都得到了严格的诅咒”随着技术和数学技术的发展,经济研究的前沿已经变得非常技术化 - 技术性,事实上,未经训练的人们已经无法进入亚当·斯密(Adam Smith)和大卫·里卡多(David Ricardo)等早期伟大的经济学家在没有花哨的方程式的情现在你需要一个本科数学学位才能跟上基础文献升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐然而,我认为数学实际上已经使这个领域在某些方面更容易获得在我读研究生的第一年,我的一位教授Xavier Sala-i-Martin表示,任何领域(包括经济研究)的进步性质都可以通过两种方式之一发展我不愿意说明哪种情况适用于我自己以外的哪些领域,但对于经济学而言,后者绝对是正确的今天,最优秀的经济学家提出了有趣的想法,并用数学方程和数据以及简单的英语表达在20世纪,经济学家使用数学模型表达他们对增长,决策,失业和货币政策的看法已经成为惯例这些模式塑造了经济政策辩论,带来了更大的稳定性,同时为使用这些复杂技术开发新思想铺平了道路凯恩斯曾经描述过如何成为一名伟大的经济学家:对经济学的研究似乎并不需要任何异常高阶的专业礼物与哲学和纯科学的高级分支相比,它在理智上不是一个非常容易的主题吗然而,优秀的,甚至是称职的经济学家都是最稀有的鸟类一个简单的主题,很少有优秀!这个悖论可能是因为主经济学家必须拥有罕见的礼物组合他必须在几个不同的方向达到高标准,并且必须结合不常见的人才他必须是数学家,历史学家,政治家,哲学家......人类本性或其制度的任何部分都不能完全超出他的意图经济学中的许多重要思想都可以简单地陈述但是,这些简单的想法通常首先表现在数学方程式的优雅必然性中只有在数学证明它必须如此之后,经济学家才能找出解释这一现象的简单词语当复杂的统计技术在现实世界数据上运行时,许多看似优雅的理论被发现不那么引人注目当然,一些经济学家确实太过追求他们漂亮的方程式,导致他们专注于解决困难但无趣,深奥的问题但这些经济学家往往不是最成功的最好的就像凯恩斯所描述的那样:不仅是优秀的数学家,还有创造性和洞察力的思想家,他们不仅影响政策决策,

 

Copyright © 网站地图